大家都知道，现在的AMD处理器均以PR值来标称CPU的频率，也知道PR值并非CPU的实际工作频率，而是一种处理器整体性能换算得出的值。其实PR值也非AMD处理器第一个使用，在很早的5X86时代， 当时的Cyrix就是使用的PR值来标称CPU的频率。多年过去后，Cyrix处理器早已在市场不见踪影，不过以PR值来标称CPU频率的做法却被延续了下来。

       也许有的朋友还记得，在“奔腾”时代，CPU市场呈Intel, AMD,Cyrix三足鼎立之势。Cyrix的芯片设计独特，常规应用性能不在Intel Pentium之下，但频率始终低于Intel。于是Cyrix采用PR法标示自己的CPU，将133MHz的芯片标以PR166出售，暗示其性能相当于166MHz Pentium。其策略确实赢得了一些个人用户，但终于败在Intel手下。现在AMD面临着同样的挑战，并且选择了老路：Intel通过牺牲芯片效率实现了高主频，AMD便采用PR法标示自己的产品。于是1.4GHz的Athlon XP被冠以1600+的名号。

 　　在奔腾3时代，Intel和AMD你争我夺，在CPU主频上相互追赶。Intel曾受制于.18μm和奔腾3设计思想的制约， 在1GHz止步不前。随着基于Net Burst架构的奔腾4代CPU的发布，Intel再次确立了自己在个人电脑芯片市场的领先地位。时至今日，老奔腾4代的主频已经终结于2.0GHz，而采用.13μm制造技术的新奔腾4更突破3GHz大关。根据各种软件测试的结果，1.4GHz的Athlon XP往往在实际性能上不输于Pentium 4 1.6GHz。 也就是说，Intel为了追求频率上的领先，在一定程度上牺牲了运算效率。但这种“性能”过于抽象，AMD必须通过直观数据吸引更多用户。

          面对AMD现在所采用的PR标称法，可能许多用户都觉的有点眼花缭乱的感觉， 不过我们整理了下面一个详细的表格，大家可以从中看出AMD处理器PR值标称的差异。

          早期生产的Athlon XP 1700+有三种版本，基于0.18um工艺的Palomino核心，基于0.13um 的Thoroughbred A和Thoroughbred B核心，三种核心有着完全不同的表现。再比如， Athlon XP 2800+有两种不同的核心，分别是166MHz外频的Thoroughred B核心和166MHz外频的 Barton核心，而Athlon XP 3000+也有两种不同的规格，分别是166MHz外频和200MHz外频的Barton核心。 更重要的是，由于AMD采用了不同的处理器频率和型号对应公式，我们会发现，采用Barton核心的 Athlon XP 2800+主频比Thoroughbred核心的Athlon XP 2600+还低。