最近很多网友可能会问：集成显卡的性能到底如何？是不是只要是集成的显卡一定不如独立的好？
要回答这个问题，我们采取了化繁为简的方法--列表。
| 芯片组 | 集成的显示核心 | 实际性能大概相当的独立显卡 | 3DMark2001 | 3DMark2003 |
| 810 | I752 | I740（8M） | ||
| 815 | I752 | I740（8M） | ||
| 845G | INTEL Extreme Graphics |
GF2 MX200 | 1500 | |
| 865G | INTEL Extreme Graphics2 | GF2 MX400 | 2800 | |
| 915G | INTEL GMA900 | GF4 MX420 | 3800 | 750 |
| 945G | INTEL GMA950 | GF4 MX440 | 1700 | |
| P4M800/P4M890 | S3 Graphics UniChrome Pro | GF2 MX200 | 1300 | |
| ATI RC410 | Radeon X300 | GF4 MX420 | 1000 |
INTEL集成显卡性能对比表
| 芯片组 | 集成的显示核心 | 实际性能大概相当的独立显卡 | 3DMark2001 | 3DMark2003 |
| K8M800 | S3 Graphics UniChrome Pro | GF2 MX200 | 1300 | |
| K8M890 | S3 Graphics Deltachrome | GF4 MX440 | 4000 | 550 |
| ATI RS482 | Radeon X300 | FX5200 |
4400 | 1050 |
| ATI RS485 | Radeon Xpress 1100/1150 | FX5200 |
最高7000 | 1300 |
| Nvida C51/C61 | GeForce6100/6150 | FX5200 |
最高6000 | 1500 |
AMD平台集成显卡对比表
备注：FX5200显卡由于配置的显存频率/位宽不同，3DMARK实际测试分数为：3800-7000分之间。其他显卡也是如此。
从上面的表格看出，AMD平台上仍然是双雄争霸，RS485和C51/C61各项测试差距微小，并列冠军。但由于C51先于RS485发布，已经占领了很大部分市场，加上部分厂商推出了提升了标准频率的商品（如：昂达N61GT将频率C51的标准频率由425MHZ提升到550MHZ），使主板的3D性能提升不少，也给RS485造成很大压力。
C51芯片
RS485芯片
总结---上面两个表格让大家对集成显卡的性能有了更加清楚的认识，至少您获得了以下的选购经验：
1、 当您想购买XX品牌双核心机器的时候，如果销售员向您强调“这可是配置了FX5200（128M）独立显卡，3D性能很强大哦”，您应该明白这只不过是相当于一个当前最好的集成显卡性能。
2、当您想购买兼容机并对3D性能要求不太高，如果销售员向您推荐FX5200（128M）的独立显卡，这2XX元就算白花了，要知道C51/C61或RS485已经能满足您的需要并且显卡不要钱。
不要盲目迷信[独立显卡]，特别是购买品牌机一定看清显卡型号