INTEL 奔腾D805：400多元，发热大户，性能一般。
INTEL 奔腾D820：600多元，发热大户，性能一般。
INTEL 奔腾D915：600多元，性能和AMD 3600+ X2 相当，虽然采用了65纳米工艺，但发热也大，功耗高达95W。
AMD速龙X2 3600+ ：400多元，性能出色，仅65W。
AMD速龙X2 3600+ ：刚推出来时，直接把3800+ X2的512K二级缓存减半到256K
，被不少人戏称为“闪龙双核”，为了增强竞争力，让PD915彻底失去还手能力，AMD将新版本的3600+二级缓存又恢复到512K，并大举降价旗帜，市场价格仅比老版的多20元左右。
新老3600+双核心CPU对比如下：
| Athlon64 X2 3600+(老) | Athlon64 X2 3600+(新) | |
| 核心代号 | Windsor | Brisbane |
| 工艺 | 90纳米 | 65纳米 |
| 功耗（TDP） | 65W/89W | 65W |
| HT总线频率 | 1G | 1G |
| 倍频 | 10X | 9.5X |
| 主频 | 2.0G | 1.9G |
| 二级缓存 | 256K X2 | 512K X2 |
| 产品末尾编号 | 4CU | 5DD |
| 价格(成都市场2007.8.8) | 470 | 475 |
根据国内权威IT杂志《微型计算机》评测，新Athlon64 X2 3600+由于频率稍低，在采用相同平台时，性能较老Athlon64 X2 3600+略有下降，这也说明了：对于AMD处理器，频率对性能的影响比二级缓存更重要。
在用于大型游戏时候，新老版本基本打个平手，也就是说，如果您使用的软件对缓存比较依赖，则新版Athlon64 X2 3600+由于有多一倍的容量，抵消了频率的不足。
新版Athlon64 X2 3600+的由于采用65纳米工艺，超频性比老版更好，实际功耗控制更为优秀，在和INTEL PD915的较量中，不仅价格和功率低一大截，性能还略微胜出。
结论1： 不想超频，也不打大型游戏，对办公性能要求较高，可能老版Athlon64 X2 3600+更适合您。
结论2： 想超频，不在意微小性能差距的朋友当然选择最新的Athlon64 X2 3600+了。
结论3： PD915完败给Athlon64 X2 3600+，喜欢INTEL产品的朋友还是多掏点银子购买性能更加强大的酷睿2吧。